首页/海绵骨针/皮肤助推剂疗程对比

疗程对比

涂抹型皮肤助推剂
与皮肤助推剂类疗程并列查看

海绵骨针是一种不经注射、涂抹并按摩于皮肤上的化妆品原料。下方两张表将九种皮肤助推剂类疗程与海绵骨针按顾客最先关心的六项与证据七项并列。有出处的格标注论文、官方资料或新闻报道的出处编号，没有出处的格标为「未确认」。

定义

什么是皮肤助推剂疗程

注射型皮肤助推剂（skin booster）疗程是向真皮少量注射或进行穿刺的疗程的统称，成分与韩国分类因产品而异。

本页整理已发表的论文与新闻报道，仅供参考，不构成疗程推荐，也不构成医学建议。任何疗程请在医疗机构咨询医务人员。

表中数字后的 [n] 对应下方参考文献编号。「试验方案」指该研究采用的方式，可能因产品或操作者而异。「未确认」表示本次调查未找到依据。

顾客视角对比

针、恢复、操作者 — 顾客最先问的六栏

把同样的十行（九种疗程与海绵骨针），重新整理成顾客最先问的六栏。有来源的格标注来源编号，没有来源的格标为「未确认」。费用因机构而异，因此不标注金额。

PN（多核苷酸）类
针·疼痛
真皮内注射 [1]
恢复期
未确认
由谁操作
未确认
次数·费用
试验方案：间隔 2 周共 3 次 [2][3] · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[1][2][3]
PN·HA 复合类
针·疼痛
皮下注射 · 含利多卡因（据报道为许可文字）[11]
恢复期
未确认
由谁操作
未确认
次数·费用
未确认 · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[11]
PDLLA 类
针·疼痛
32G 针注射 · 疼痛 VAS 真皮内 6.18、皮下 3.85 [5] · 重复疗程中有注射疼痛的报告 [24] · 无针微射流递送研究 [6]
恢复期
恢复期报告为「minimal」，未定量 [5]
由谁操作
未确认
次数·费用
无针递送研究 5 次 [6] · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[5][6][24]
PLLA 类
针·疼痛
注射（复溶液中混合利多卡因，试验方案）[7]
恢复期
注射部位瘀青 5.0%，结节 0.2%（非面部 498 例观察）[32]
由谁操作
美国 FDA 填充剂指引：建议由具有皮肤科或整形外科经验的持证医务人员操作 [33]
次数·费用
首次 + 每月间隔追加最多 3 次（试验方案）[7] · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[7][32][33]
高·低分子透明质酸复合物类
针·疼痛
注射 [19]
恢复期
不良反应轻微，通常在 72 小时内消退 [8]
由谁操作
未确认
次数·费用
第 0 周与第 4 周共 2 次（试验方案）[9] · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[8][9][19]
透明质酸皮肤助推剂类
针·疼痛
注射 [10] · 耳部疗程疼痛 VAS 2.4（联合填充剂 30 例）[25]
恢复期
肿胀 15%，瘀青 10%（联合填充剂 30 例）[25] · 「轻微，数日内消退」（81 例）[27]
由谁操作
美国 FDA 填充剂指引：建议由有经验的持证医务人员操作 [33] · 皮肤助推剂的单独指引未确认
次数·费用
间隔 3 周共 3 次（试验方案）[27] · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
联合激光的试验 [26]
来源编号
[10][25][26][27][33]
外泌体类
针·疼痛
超声辅助经皮递送（非注射）[14] · 联合针式射频的试验 [20]
恢复期
未确认
由谁操作
未确认
次数·费用
间隔 2 周共 3 次（试验方案）[14] · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
与针式射频联合的半脸对照试验 [20]
来源编号
[14][20]
PDRN 类（多聚脱氧核糖核苷酸）
针·疼痛
真皮内注射 [16]
恢复期
未确认
由谁操作
未确认
次数·费用
3 次 [16] · 间隔未确认 · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[16]
微针治疗
针·疼痛
以装有针的器械穿刺皮肤 [17]
恢复期
未确认
由谁操作
未确认
次数·费用
未确认 · 费用因机构而异
在家使用
未确认
与其他疗程联合
与外用产品、射频联合使用 [17]
来源编号
[17]
海绵骨针（UNIZ LAB 化妆品原料 · 涂抹使用）
针·疼痛
无针 — 涂抹并揉搓于皮肤的化妆品原料（UNIZ LAB 原料定义）
恢复期
未确认
由谁操作
有新闻报道称其用于美容机构的专业面部护理 [35][36][37]
次数·费用
未确认 · 费用因机构而异
在家使用
有新闻报道称其以精华液、安瓿等化妆品形态使用 [35][37]
与其他疗程联合
未确认
来源编号
[35][36][37]

疗程·原料	针·疼痛	恢复期	由谁操作	次数·费用	在家使用	与其他疗程联合	来源编号
PN（多核苷酸）类	真皮内注射 [1]	未确认	未确认	试验方案：间隔 2 周共 3 次 [2][3] · 费用因机构而异	未确认	未确认	[1][2][3]
PN·HA 复合类	皮下注射 · 含利多卡因（据报道为许可文字）[11]	未确认	未确认	未确认 · 费用因机构而异	未确认	未确认	[11]
PDLLA 类	32G 针注射 · 疼痛 VAS 真皮内 6.18、皮下 3.85 [5] · 重复疗程中有注射疼痛的报告 [24] · 无针微射流递送研究 [6]	恢复期报告为「minimal」，未定量 [5]	未确认	无针递送研究 5 次 [6] · 费用因机构而异	未确认	未确认	[5][6][24]
PLLA 类	注射（复溶液中混合利多卡因，试验方案）[7]	注射部位瘀青 5.0%，结节 0.2%（非面部 498 例观察）[32]	美国 FDA 填充剂指引：建议由具有皮肤科或整形外科经验的持证医务人员操作 [33]	首次 + 每月间隔追加最多 3 次（试验方案）[7] · 费用因机构而异	未确认	未确认	[7][32][33]
高·低分子透明质酸复合物类	注射 [19]	不良反应轻微，通常在 72 小时内消退 [8]	未确认	第 0 周与第 4 周共 2 次（试验方案）[9] · 费用因机构而异	未确认	未确认	[8][9][19]
透明质酸皮肤助推剂类	注射 [10] · 耳部疗程疼痛 VAS 2.4（联合填充剂 30 例）[25]	肿胀 15%，瘀青 10%（联合填充剂 30 例）[25] · 「轻微，数日内消退」（81 例）[27]	美国 FDA 填充剂指引：建议由有经验的持证医务人员操作 [33] · 皮肤助推剂的单独指引未确认	间隔 3 周共 3 次（试验方案）[27] · 费用因机构而异	未确认	联合激光的试验 [26]	[10][25][26][27][33]
外泌体类	超声辅助经皮递送（非注射）[14] · 联合针式射频的试验 [20]	未确认	未确认	间隔 2 周共 3 次（试验方案）[14] · 费用因机构而异	未确认	与针式射频联合的半脸对照试验 [20]	[14][20]
PDRN 类（多聚脱氧核糖核苷酸）	真皮内注射 [16]	未确认	未确认	3 次 [16] · 间隔未确认 · 费用因机构而异	未确认	未确认	[16]
微针治疗	以装有针的器械穿刺皮肤 [17]	未确认	未确认	未确认 · 费用因机构而异	未确认	与外用产品、射频联合使用 [17]	[17]
海绵骨针（UNIZ LAB 化妆品原料 · 涂抹使用）	无针 — 涂抹并揉搓于皮肤的化妆品原料（UNIZ LAB 原料定义）	未确认	有新闻报道称其用于美容机构的专业面部护理 [35][36][37]	未确认 · 费用因机构而异	有新闻报道称其以精华液、安瓿等化妆品形态使用 [35][37]	未确认	[35][36][37]

对比表

9 种疗程与海绵骨针，同栏对比

PN（多核苷酸）类
主要成分
纯化多核苷酸（源自鲑鱼精子 DNA）[1]
方式·深度
真皮内注射 [1] · 深度（mm）数值未确认
次数
随机试验方案：间隔 2 周共 3 次 [2][3]
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
随访至 6 个月观察到 FACE-Q 改善，2 次治疗后第 3 个月最明显（非对照观察 42 例）[1]
证据设计
随机半脸 72 例 [2]、27 例 [3] / 非对照观察 42 例 [1]
韩国分类
未确认（未查询 MFDS 数据库）
来源编号
[1][2][3]
PN·HA 复合类
主要成分
PN + 透明质酸 + 利多卡因 [11]
方式·深度
皮下注射（据报道为许可文字）[11] · 深度未确认
次数
未确认
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
未确认
证据设计
未确认（未调查产品层面的临床试验）
韩国分类
未确认（有韩国国内许可的报道 [11] · 未查询 MFDS 数据库）
来源编号
[11]
PDLLA 类
主要成分
PDLLA 微粒 + 透明质酸 [4]
方式·深度
注射（比较真皮内与皮下，32G 针）[5] · 亦有无针微射流递送研究 [6]
次数
无针递送研究 5 次 [6] · 间隔未确认
不良反应·恢复期
恢复期报告为「minimal」，未定量 [5] · 有下眼睑肉芽肿并发症病例报告 [18]
持续（随访）
随访 24 周报告 GAIS 改善（非对照 40 例）[6]
证据设计
小规模非对照 40 例 [6] · 随机分区注射 21 例 [5] · 并发症病例 [18]
韩国分类
未确认（有医疗器械许可的报道 [12] · 未查询 MFDS 数据库）
来源编号
[4][5][6][12][18]
PLLA 类
主要成分
聚左旋乳酸（PLLA-SCA）[7]
方式·深度
注射（8 mL 复溶 + 2% 利多卡因 1 mL，试验方案）[7] · 深度未确认
次数
首次 + 每月间隔追加最多 3 次（试验方案）[7]
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
随访 12 个月应答率 71.6%，未治疗组 26.1%（面颊皱纹试验的应答标准）[7]
证据设计
随机 2:1 未治疗对照试验（面颊皱纹）[7]
韩国分类
未确认
来源编号
[7]
高·低分子透明质酸复合物类
主要成分
高分子与低分子透明质酸杂化协同复合物 [8]
方式·深度
注射 [19] · 深度未确认
次数
第 0 周与第 4 周共 2 次，第 12 周随访（中国女性 30 例）[9]
不良反应·恢复期
不良反应轻微，通常在 72 小时内消退 [8]
持续（随访）
随访 12 周 [9]
证据设计
系统综述 9 篇、278 例 [8]
韩国分类
未确认
来源编号
[8][9][19]
透明质酸皮肤助推剂类
主要成分
注射用透明质酸（各产品浓度与交联未确认）[10]
方式·深度
注射 [10] · 深度未确认
次数
未确认
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
未确认
证据设计
系统综述：2,996 篇中纳入 13 篇，需要大规模随机试验 [10]
韩国分类
未确认
来源编号
[10]
外泌体类
主要成分
干细胞来源与植物来源外泌体 [13]
方式·深度
超声辅助经皮递送试验 [14] · 亦有联合针式射频的试验 [20] · 深度未确认
次数
间隔 2 周共 3 次（试验方案）[14]
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
随访 8 周 [14]
证据设计
随机半脸 16 例 [14]
韩国分类
未确认（2022 年报道 [15] · 现行 MFDS 标准未确认）· 美国 FDA 安全通告：无获批的外泌体产品 [34]
来源编号
[13][14][15][20][34]
PDRN 类（多聚脱氧核糖核苷酸）
主要成分
脱氧核糖核苷酸聚合物 [16]
方式·深度
真皮内注射（6 例、3 次的临床试验）[16] · 深度数值未确认
次数
3 次 [16] · 间隔未确认
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
未确认
证据设计
小规模 6 例临床试验 [16]
韩国分类
未确认
来源编号
[16]
微针治疗
主要成分
不适用（器械疗程）[17]
方式·深度
以装有针的器械穿刺皮肤（单独或联合外用产品、射频）[17] · 深度未确认
次数
未确认
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
未确认
证据设计
系统综述；存在方法学局限，需要进一步研究 [17]
韩国分类
未确认
来源编号
[17]
海绵骨针（UNIZ LAB 化妆品原料 · 涂抹使用）
主要成分
淡水海绵来源的二氧化硅骨针（UNIZ LAB 原料定义）
方式·深度
将化妆品原料涂抹并揉搓于皮肤（非注射）· 深度未确认
次数
未确认
不良反应·恢复期
未确认
持续（随访）
未确认
证据设计
模型成分（pectolinarin）的真皮吸收率 73.4% — 猪皮 Franz 扩散池 · in vitro · 脂质体负载条件 [21] · 动物模型皮肤滞留报告 [22] · 微通道 16,000/cm²（UNIZ LAB 研发内部测量）[23] · 人体研究见下方「人体研究列表」（复合配方）
韩国分类
化妆品原料（UNIZ LAB 产品定义）· MFDS 数据库未确认
来源编号
[21][22][23]

疗程·原料	主要成分	方式·深度	次数	不良反应·恢复期	持续（随访）	证据设计	韩国分类	来源编号
PN（多核苷酸）类	纯化多核苷酸（源自鲑鱼精子 DNA）[1]	真皮内注射 [1] · 深度（mm）数值未确认	随机试验方案：间隔 2 周共 3 次 [2][3]	未确认	随访至 6 个月观察到 FACE-Q 改善，2 次治疗后第 3 个月最明显（非对照观察 42 例）[1]	随机半脸 72 例 [2]、27 例 [3] / 非对照观察 42 例 [1]	未确认（未查询 MFDS 数据库）	[1][2][3]
PN·HA 复合类	PN + 透明质酸 + 利多卡因 [11]	皮下注射（据报道为许可文字）[11] · 深度未确认	未确认	未确认	未确认	未确认（未调查产品层面的临床试验）	未确认（有韩国国内许可的报道 [11] · 未查询 MFDS 数据库）	[11]
PDLLA 类	PDLLA 微粒 + 透明质酸 [4]	注射（比较真皮内与皮下，32G 针）[5] · 亦有无针微射流递送研究 [6]	无针递送研究 5 次 [6] · 间隔未确认	恢复期报告为「minimal」，未定量 [5] · 有下眼睑肉芽肿并发症病例报告 [18]	随访 24 周报告 GAIS 改善（非对照 40 例）[6]	小规模非对照 40 例 [6] · 随机分区注射 21 例 [5] · 并发症病例 [18]	未确认（有医疗器械许可的报道 [12] · 未查询 MFDS 数据库）	[4][5][6][12][18]
PLLA 类	聚左旋乳酸（PLLA-SCA）[7]	注射（8 mL 复溶 + 2% 利多卡因 1 mL，试验方案）[7] · 深度未确认	首次 + 每月间隔追加最多 3 次（试验方案）[7]	未确认	随访 12 个月应答率 71.6%，未治疗组 26.1%（面颊皱纹试验的应答标准）[7]	随机 2:1 未治疗对照试验（面颊皱纹）[7]	未确认	[7]
高·低分子透明质酸复合物类	高分子与低分子透明质酸杂化协同复合物 [8]	注射 [19] · 深度未确认	第 0 周与第 4 周共 2 次，第 12 周随访（中国女性 30 例）[9]	不良反应轻微，通常在 72 小时内消退 [8]	随访 12 周 [9]	系统综述 9 篇、278 例 [8]	未确认	[8][9][19]
透明质酸皮肤助推剂类	注射用透明质酸（各产品浓度与交联未确认）[10]	注射 [10] · 深度未确认	未确认	未确认	未确认	系统综述：2,996 篇中纳入 13 篇，需要大规模随机试验 [10]	未确认	[10]
外泌体类	干细胞来源与植物来源外泌体 [13]	超声辅助经皮递送试验 [14] · 亦有联合针式射频的试验 [20] · 深度未确认	间隔 2 周共 3 次（试验方案）[14]	未确认	随访 8 周 [14]	随机半脸 16 例 [14]	未确认（2022 年报道 [15] · 现行 MFDS 标准未确认）· 美国 FDA 安全通告：无获批的外泌体产品 [34]	[13][14][15][20][34]
PDRN 类（多聚脱氧核糖核苷酸）	脱氧核糖核苷酸聚合物 [16]	真皮内注射（6 例、3 次的临床试验）[16] · 深度数值未确认	3 次 [16] · 间隔未确认	未确认	未确认	小规模 6 例临床试验 [16]	未确认	[16]
微针治疗	不适用（器械疗程）[17]	以装有针的器械穿刺皮肤（单独或联合外用产品、射频）[17] · 深度未确认	未确认	未确认	未确认	系统综述；存在方法学局限，需要进一步研究 [17]	未确认	[17]
海绵骨针（UNIZ LAB 化妆品原料 · 涂抹使用）	淡水海绵来源的二氧化硅骨针（UNIZ LAB 原料定义）	将化妆品原料涂抹并揉搓于皮肤（非注射）· 深度未确认	未确认	未确认	未确认	模型成分（pectolinarin）的真皮吸收率 73.4% — 猪皮 Franz 扩散池 · in vitro · 脂质体负载条件 [21] · 动物模型皮肤滞留报告 [22] · 微通道 16,000/cm²（UNIZ LAB 研发内部测量）[23] · 人体研究见下方「人体研究列表」（复合配方）	化妆品原料（UNIZ LAB 产品定义）· MFDS 数据库未确认	[21][22][23]

海绵骨针

海绵骨针是涂抹使用的化妆品原料，而非注射剂

海绵骨针是源自淡水海绵的二氧化硅骨针，通过涂抹并揉搓于皮肤使用，而非注射。有新闻报道称其也用于美容机构的专业面部护理 [35][36][37]。表中海绵骨针一行的数值均在试验条件（in vitro、动物模型、内部测量）下测得，并非人体临床结果。

人体研究

使用海绵骨针的人体研究列表

仅以文献条目形式汇集将海绵骨针与其他成分联合使用的人体研究。均为复合配方，并非单独测定海绵骨针的作用，也不列出结果数值。这些研究所用的海绵种类可能与 UNIZ LAB 原料（淡水海绵）不同。

与干细胞培养分泌物联合使用的面部皮肤研究
单组人体试验摘要未注明人数海洋海绵（未注明种类）复合配方[38]
与抗菌肽联合使用的痤疮性皮肤研究
人体试验摘要未注明人数海洋海绵 Haliclona复合配方[39]
与山羊胎盘提取物、脂质体联合使用的化疗后头皮研究
人体试验摘要未注明人数摘要未注明海绵种类复合配方[40]
与 panduratin A 精华联合使用的大腿皮肤研究
人体试验摘要未注明人数摘要未注明海绵种类复合配方[41]
与鹿茸提取物类脂质体（niosome）联合使用的头皮研究
人体试验摘要未注明人数摘要未注明海绵种类复合配方[42]
与鹿茸提取物乳霜联合使用的皮肤研究
人体试验摘要未注明人数摘要未注明海绵种类复合配方[43]
与利多卡因联合使用的局部麻醉预试验研究
人体预试验摘要未注明人数海洋海绵 Haliclona复合配方[44]

FAQ

皮肤助推剂疗程对比 — 常见问题

皮肤助推剂类疗程有哪些不同？

它们在成分类别（PN、PDLLA、PLLA、透明质酸、外泌体等）、操作方式（真皮内或皮下注射等）、试验所用次数以及证据设计（随机试验、非对照观察、文献综述）上各不相同。本页确认到的直接比较试验是 PN 与透明质酸填充剂的对比研究 [2][3]。

PN 和 PDRN 是一样的吗？

两篇论文都将其描述为源自 DNA 的核苷酸类物质（PN：纯化多核苷酸 [1]；PDRN：脱氧核糖核苷酸聚合物 [16]）。但各文献的表述与用途不同，本页既不断定两者相同，也不断定两者不同，韩国分类亦未确认。

外泌体皮肤助推剂是 MFDS 许可产品吗？

本次调查未能通过 MFDS 资料确认外泌体皮肤助推剂的韩国分类。虽有 2022 年的报道 [15]，但可能与现行标准不同，请直接查阅 MFDS 官方信息。

这些疗程的证据有多充分？

证据设计各不相同：PLLA 为随机对照试验 [7]；PN [2][3] 与外泌体 [14] 为随机半脸试验；PDLLA [6] 与 PDRN [16] 为小规模非对照研究；透明质酸 [10]、高·低分子透明质酸复合物 [8] 与微针治疗 [17] 为文献综述。由于样本量与设计不同，本页不对其排序。

海绵骨针是皮肤助推剂疗程吗？

海绵骨针是化妆品原料而非注射剂，通过涂抹并揉搓于皮肤使用，不进行注射。有新闻报道称其也用于美容机构的专业面部护理 [35][36][37]。表中的真皮吸收率 73.4% 是以模型成分（pectolinarin）在猪皮 Franz 扩散池中、in vitro、脂质体负载条件下测得的数值，并非人体临床结果 [21]。将海绵骨针与其他成分联合使用的人体研究，已以文献条目形式汇集在下方「人体研究列表」中。

来源

参考文献

新闻报道（11、12、15）仅为报道内容，并非韩国食品医药品安全处（MFDS）的官方许可信息。

[1]Ziade, et al. Prospective Observational Study of Polynucleotide Injections for Periorbital Rhytides. J Cosmet Dermatol. 2026;25(2):e70736. PMID 41689167. doi:10.1111/jocd.70736
[2]Pak, et al. A phase III, randomized, double-blind, matched-pairs, active-controlled clinical trial and preclinical animal study to compare the durability, efficacy and safety between polynucleotide filler and hyaluronic acid filler in the correction of crow's feet: a new concept of regenerative filler. J Korean Med Sci. 2014;29 Suppl 3:S201-9. PMID 25473210. doi:10.3346/jkms.2014.29.S3.S201
[3]Lee, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 2020;33(1):254-260. PMID 32248707. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
[4]Young, Lau. Hybrid Biostimulator and Hyaluronic Acid Injectable for Tear Trough Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(13):5337-5343. PMID 42098500. doi:10.1007/s00266-026-05817-z
[5]Yi, et al. Comparative Pain Assessment of Intradermal Versus Subdermal Skin Booster Injections Using PDLLA: A Randomized, Double-Blinded Split-Injection Study. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(11):4212-4217. PMID 41501430. doi:10.1007/s00266-025-05596-z
[6]Seo, et al. The Effective Delivery of Poly(D,L-lactic Acid) (Juvelook) via Needle-Free Injection (CUREJET) for Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2025;50(9):3382-3388. PMID 41389157. doi:10.1007/s00266-025-05434-2
[7]Fabi, et al. Effectiveness and Safety of Sculptra Poly-L-Lactic Acid Injectable Implant in the Correction of Cheek Wrinkles. J Drugs Dermatol. 2024;23(1):1297-1305. PMID 38206151. doi:10.36849/JDD.7729
[8]Sparavigna, et al. A Systematic Review of the Efficacy and Safety of Profhilo and Profhilo Body. Plast Aesthet Nurs (Phila). 2026;46(2):80-92. PMID 41920062. doi:10.1097/PSN.0000000000000637
[9]Cheng, et al. Efficacy and Tolerability of Stable Hybrid Cooperative Complexes of High- and Low-Molecular Weight Hyaluronic Acid in Asian Patients: An Open-Label Study. Aesthetic Plast Surg. 2025;50(1):27-36. PMID 40921777. doi:10.1007/s00266-025-05188-x
[10]Ghatge, Ghatge. The Effectiveness of Injectable Hyaluronic Acid in the Improvement of the Facial Skin Quality: A Systematic Review. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023;16:891-899. PMID 37038447. doi:10.2147/CCID.S404248
[11]Dailypharm (news report, Korean) — Rejuran HB Plus. 原文
[12]Medical Times (news report, Korean) — Juvelook approval. 原文
[13]Wang, et al. Stem cell-derived and plant-derived exosomes: Promising therapeutics for skin healing and regeneration. Mol Cell Probes. 2026;86:102064. PMID 41655911. doi:10.1016/j.mcp.2026.102064
[14]Choi, et al. Adipose tissue-derived stem cell exosomes enhance skin barrier function and show exploratory associations with the skin mycobiome in aging skin. J Microbiol. 2026;64(6):e2603020. PMID 42403177. doi:10.71150/jm.2603020
[15]Dailypharm (news report, Korean, 2022) — exosome cosmetics and MFDS oversight. 原文
[16]Noh, et al. Novel Anti-Melanogenesis Properties of Polydeoxyribonucleotide, a Popular Wound Healing Booster. Int J Mol Sci. 2016;17(9):1448. PMID 27598132. doi:10.3390/ijms17091448
[17]Ramaut, et al. Microneedling: Where do we stand now? A systematic review of the literature. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2017;71(1):1-14. PMID 28690124. doi:10.1016/j.bjps.2017.06.006
[18]Garlaschi, et al. Complex Surgical Management of PDLLA-Induced Lower Eyelid Granulomas. J Craniofac Surg. 2026. PMID 42043184. doi:10.1097/SCS.0000000000012811
[19]Forte, et al. Profhilo Structura, Current Status and Future Perspectives: A Practical Review. Plast Aesthet Nurs (Phila). 2024;44(3):213-219. PMID 39028477. doi:10.1097/PSN.0000000000000571
[20]Huang, et al. Preliminary Insights From a Split-Face Study on Skin Quality Changes After Needling Radiofrequency With or Without a Plant-Derived Exosome-Based Formulation Over 6 Months. Aesthet Surg J. 2026;46:S62-S72. PMID 41800727. doi:10.1093/asj/sjaf253
[21]Kim, T. G., Lee, Y., Kim, M. S., & Lim, J. (2022). A novel dermal delivery system using natural spicules for cosmetics and therapeutics. Journal of Cosmetic Dermatology 21(10), 4754–4764. PMID 35034416. doi:10.1111/jocd.14771
[22]Zhang Y et al. (2017). Spicule retention in skin (animal model): >72h. Mol. Pharm.. doi:10.1021/acs.molpharmaceut.7b00569
[23]UNIZ LAB R&D (2022). Microchannel density measurement of spicule-treated skin. in-house.
[24]Yi, et al. Skin-Booster Injection on the Left and Right Sides: Which Side Is More Painful? Dermatol Surg. 2025;51(9):e52-e56. PMID 40309988. doi:10.1097/DSS.0000000000004670
[25]Adel, Stankovic. Dual-plane Product Technique for Earlobe Rejuvenation: Apriline Hyaluronic Acid Filler and Apriline Skin Booster Injection. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7294. PMID 41255743. doi:10.1097/GOX.0000000000007294
[26]Bai. Hyaluronic acid-based skin booster with glutathione combined with 1064-nm Nd:YAG laser and oral tranexamic acid for melasma: A prospective comparative study. Medicine (Baltimore). 2026;105(42):e51212. PMID 42888572. doi:10.1097/MD.0000000000051212
[27]Pino, et al. Clinical and Biometric Assessment of a Hyaluronic Acid-Based Skin Booster for Face, Neck and Décolleté Rejuvenation: A Prospective Study. J Cosmet Dermatol. 2025;24(11):e70547. PMID 41243364. doi:10.1111/jocd.70547
[32]Durairaj, et al. Nonfacial Use of Injectable Poly-L-lactic Acid: Safety Data From a Multicenter Observational Study in the United States. Aesthet Surg J Open Forum. 2026;8:ojag053. PMID 42004285. doi:10.1093/asjof/ojag053
[33]U.S. FDA (official page, English) — Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers). 原文
[34]U.S. FDA (official safety notification, English, 2019-12-06) — Public Safety Notification on Exosome Products. 原文
[35]Prevention Australia (magazine, 2026-07-16) — spicule skincare article. 原文
[36]Vogue Scandinavia (magazine, 2025-12-12). The 8 biggest skincare trends for 2026, according to facialists. 原文
[37]ELLE Korea (magazine, Korean, 2026-05-31) — spicule serum article. 原文
[38]Lee, et al. Nano-Encapsulated Spicule System Enhances Delivery of Wharton's Jelly MSC Secretome and Promotes Skin Rejuvenation: Preclinical and Clinical Evaluation. Int J Mol Sci. 2025;26(20). PMID 41155317. doi:10.3390/ijms262010024
[39]He, et al. The topical application of Sphistinin combination with sponge spicules for the acne treatment. Drug Deliv Transl Res. 2024;15(4):1411-1423. PMID 39107673. doi:10.1007/s13346-024-01687-7
[40]Sanguanboonyaphong, et al. Novel Synergistic Approach for Bioactive Macromolecules: Evaluating the Efficacy of Goat Placenta Extract in PEGylated Liposomes and Microspicules for Chemotherapy-Induced Hair Loss. Pharmaceuticals (Basel). 2024;17(8):1084. PMID 39204189. doi:10.3390/ph17081084
[41]Jitsaeng, et al. Potential Lipolytic Effect of Panduratin A Loaded Microspicule Serum as a Transdermal Delivery Approach for Subcutaneous Fat Reduction. Biol Pharm Bull. 2023;46(12):1761-1768. PMID 38044095. doi:10.1248/bpb.b23-00491
[42]Tansathien, et al. Hair growth promoting effect of bioactive extract from deer antler velvet-loaded niosomes and microspicules serum. Int J Pharm. 2021;597:120352. PMID 33545292. doi:10.1016/j.ijpharm.2021.120352
[43]Tansathien, et al. Development of Sponge Microspicule Cream as a Transdermal Delivery System for Protein and Growth Factors from Deer Antler Velvet Extract. Biol Pharm Bull. 2019;42(7):1207-1215. PMID 31257296. doi:10.1248/bpb.b19-00158
[44]Zhang, et al. Topical delivery of Lidocaine using spicules for local anesthesia. Drug Deliv Transl Res. 2025;16(8):2846-2857. PMID 41402578. doi:10.1007/s13346-025-02030-4

SPICULE原料B2B咨询

我们接受化妆品制造商、皮肤科诊所和美容专业机构的SPICULE原料供应咨询。

B2B咨询 →申请样品

82-70-4109-6722 uniz@uniz.co.kr

← 皮肤功效技术 →

← SPICULE概览

涂抹型皮肤助推剂与皮肤助推剂类疗程并列查看

什么是皮肤助推剂疗程

针、恢复、操作者 — 顾客最先问的六栏

PN（多核苷酸）类

PN·HA 复合类

PDLLA 类

PLLA 类

高·低分子透明质酸复合物类

透明质酸皮肤助推剂类

外泌体类

PDRN 类（多聚脱氧核糖核苷酸）

微针治疗

海绵骨针（UNIZ LAB 化妆品原料 · 涂抹使用）