홈/스피큘/스킨 부스터 시술 비교
시술 비교

바르는 스킨 부스터
스킨 부스터 계열 시술과 나란히 보기

스피큘은 주사하지 않고 피부에 바르고 문지르는 화장품 원료입니다. 아래 두 표는 스킨 부스터 계열 시술 아홉 가지와 스피큘을 손님이 먼저 묻는 여섯 칸과 근거 일곱 칸으로 나란히 놓았습니다. 출처가 있는 칸에는 논문·공식 자료·보도의 출처 번호를 달고, 출처가 없는 칸은 「미확인」으로 둡니다.

정의

스킨 부스터 시술이란

주사형 스킨 부스터 시술은 진피에 소량씩 주입하거나 천자하는 시술을 묶어 부르는 통칭이며, 성분과 한국 분류는 제품마다 다릅니다.

이 면은 공개된 논문과 보도를 정리한 정보 제공용이며 시술을 권유하거나 의학적 조언을 대신하지 않습니다. 시술은 의료기관에서 의료인과 상담하세요.

표의 숫자 뒤 [n] 은 아래 참고문헌 번호입니다. 「시험 프로토콜」은 그 연구가 쓴 방식이며 제품·시술자에 따라 달라질 수 있습니다. 「미확인」은 이번 조사에서 근거가 확인되지 않았다는 뜻입니다.

손님 눈높이 비교

바늘, 회복, 시술자 — 손님이 먼저 묻는 여섯 칸

같은 열 줄(시술 아홉 가지와 스피큘)을 손님이 먼저 묻는 여섯 칸으로 다시 정리했습니다. 출처가 있는 칸에는 출처 번호를 달고, 출처가 없는 칸은 「미확인」으로 둡니다. 비용은 시술처마다 달라 금액을 적지 않습니다.

  • PN(폴리뉴클레오타이드) 계열

    바늘·통증
    진피내 주사 [1]
    회복 기간
    미확인
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    시험 프로토콜 2주 간격 3회 [2][3] · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [1][2][3]
  • PN·HA 복합 계열

    바늘·통증
    피하 주입 · 리도카인 함유(허가 문구라는 보도) [11]
    회복 기간
    미확인
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    미확인 · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [11]
  • PDLLA 계열

    바늘·통증
    32G 바늘 주사 · 통증 VAS 진피내 6.18, 피하 3.85 [5] · 반복 시술 중 주사 통증 보고 [24] · 무침 마이크로제트 전달 연구 [6]
    회복 기간
    다운타임 「minimal」 보고, 정량 미확인 [5]
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    무침 전달 연구 5회 [6] · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [5][6][24]
  • PLLA 계열

    바늘·통증
    주사(재구성 액에 리도카인 혼합, 시험 프로토콜) [7]
    회복 기간
    주사 부위 멍 5.0%, 결절 0.2% (비안면 498명 관찰) [32]
    누가 시술하나
    미국 FDA 필러 안내: 피부과·성형외과 경험이 있는 면허 의료인에게 받도록 권고 [33]
    회차·비용
    초회 + 월 간격 추가 최대 3회 (시험 프로토콜) [7] · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [7][32][33]
  • 고·저분자 HA 복합체 계열

    바늘·통증
    주사 [19]
    회복 기간
    이상반응 경미, 대개 72시간 안에 해소 [8]
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    0주·4주 2회 (시험 프로토콜) [9] · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [8][9][19]
  • HA 스킨부스터 계열

    바늘·통증
    주사 [10] · 귀 시술 통증 VAS 2.4 (필러 병용 30명) [25]
    회복 기간
    부종 15%, 멍 10% (필러 병용 30명) [25] · 「경미, 며칠 안에 해소」 (81명) [27]
    누가 시술하나
    미국 FDA 필러 안내: 경험 있는 면허 의료인 권고 [33] · 스킨 부스터 별도 안내는 미확인
    회차·비용
    3주 간격 3회 (시험 프로토콜) [27] · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    레이저 병행 시험 [26]
    출처 번호
    [10][25][26][27][33]
  • 엑소좀 계열

    바늘·통증
    초음파 보조 경피 전달(주사 아님) [14] · 니들 고주파 병행 시험 [20]
    회복 기간
    미확인
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    2주 간격 3회 (시험 프로토콜) [14] · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    니들 고주파와 병행한 분할얼굴 시험 [20]
    출처 번호
    [14][20]
  • PDRN 계열 (폴리데옥시리보뉴클레오티드)

    바늘·통증
    진피내 주사 [16]
    회복 기간
    미확인
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    3회 [16] · 간격 미확인 · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [16]
  • 마이크로니들링

    바늘·통증
    침을 장착한 기구로 피부 천자 [17]
    회복 기간
    미확인
    누가 시술하나
    미확인
    회차·비용
    미확인 · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    미확인
    다른 시술과 함께
    외용제·고주파와 병용 [17]
    출처 번호
    [17]
  • 스피큘 (UNIZ LAB 화장품 원료 · 바르는 방식)

    바늘·통증
    바늘 없음 — 피부에 바르고 문지르는 화장품 원료 (UNIZ LAB 원료 정의)
    회복 기간
    미확인
    누가 시술하나
    에스테틱 전문 페이셜 시술에 쓰인다는 매체 보도 [35][36][37]
    회차·비용
    미확인 · 비용은 시술처마다 다름
    집에서 쓰기
    세럼·앰플 같은 화장품 꼴로 쓰인다는 매체 보도 [35][37]
    다른 시술과 함께
    미확인
    출처 번호
    [35][36][37]
비교 표

시술 9가지와 스피큘, 같은 칸으로 비교

  • PN(폴리뉴클레오타이드) 계열

    주 성분
    정제 폴리뉴클레오타이드(연어 정액 DNA 유래) [1]
    방식·깊이
    진피내 주사 [1] · 깊이(mm) 수치 미확인
    회차
    무작위 시험 프로토콜 기준 2주 간격 3회 [2][3]
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    6개월까지 FACE-Q 개선 관찰, 2회 시술 뒤 3개월 시점에 최대 (비대조 관찰 42명) [1]
    근거 설계
    무작위 분할얼굴 72명 [2]·27명 [3] / 비대조 관찰 42명 [1]
    한국 분류
    미확인 (식약처 DB 미조회)
    출처 번호
    [1][2][3]
  • PN·HA 복합 계열

    주 성분
    PN + 히알루론산 + 리도카인 [11]
    방식·깊이
    피하 주입(허가 문구라는 보도) [11] · 깊이 미확인
    회차
    미확인
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    미확인
    근거 설계
    미확인 (제품명 단위 임상시험을 조사하지 않음)
    한국 분류
    미확인 (국내 허가 보도 [11] · 식약처 DB 미조회)
    출처 번호
    [11]
  • PDLLA 계열

    주 성분
    PDLLA 미세입자 + 히알루론산 [4]
    방식·깊이
    주사(진피내 vs 피하 비교, 32G 바늘) [5] · 무침 마이크로제트 전달 연구도 있음 [6]
    회차
    무침 전달 연구 5회 [6] · 간격 미확인
    이상반응·다운타임
    다운타임 「minimal」 보고, 정량 미확인 [5] · 눈밑 육아종 합병증 증례 보고 있음 [18]
    지속
    24주 추적 GAIS 개선 보고 (비대조 40명) [6]
    근거 설계
    소규모 비대조 40명 [6] · 분할주입 무작위 21명 [5] · 합병증 증례 [18]
    한국 분류
    미확인 (의료기기 허가 보도 [12] · 식약처 DB 미조회)
    출처 번호
    [4][5][6][12][18]
  • PLLA 계열

    주 성분
    폴리-L-락틱애시드(PLLA-SCA) [7]
    방식·깊이
    주사(8 mL 재구성 + 2% 리도카인 1 mL, 시험 프로토콜) [7] · 깊이 미확인
    회차
    초회 + 월 간격 추가 최대 3회 (시험 프로토콜) [7]
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    12개월 추적 반응률 71.6% vs 무처치 26.1% (볼 주름 시험의 반응 기준) [7]
    근거 설계
    무작위 2:1 무처치 대조 시험 (볼 주름) [7]
    한국 분류
    미확인
    출처 번호
    [7]
  • 고·저분자 HA 복합체 계열

    주 성분
    고분자·저분자 히알루론산 하이브리드 협동 복합체 [8]
    방식·깊이
    주사 [19] · 깊이 미확인
    회차
    0주·4주 2회, 12주 추적 (중국 여성 30명) [9]
    이상반응·다운타임
    이상반응 경미, 대개 72시간 안에 해소 [8]
    지속
    12주 추적 [9]
    근거 설계
    체계적 문헌고찰 9편·278명 [8]
    한국 분류
    미확인
    출처 번호
    [8][9][19]
  • HA 스킨부스터 계열

    주 성분
    히알루론산 주사제 (제품별 농도·가교 미확인) [10]
    방식·깊이
    주사 [10] · 깊이 미확인
    회차
    미확인
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    미확인
    근거 설계
    체계적 문헌고찰: 2,996편 중 13편 포함, 대규모 무작위 시험 필요 [10]
    한국 분류
    미확인
    출처 번호
    [10]
  • 엑소좀 계열

    주 성분
    줄기세포 유래·식물 유래 엑소좀 [13]
    방식·깊이
    초음파 보조 경피 전달 시험 [14] · 니들 고주파 병행 시험도 있음 [20] · 깊이 미확인
    회차
    2주 간격 3회 (시험 프로토콜) [14]
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    8주 추적 [14]
    근거 설계
    분할얼굴 무작위 16명 [14]
    한국 분류
    미확인 (2022년 보도 [15] · 현행 식약처 기준 미확인) · 미국 FDA 안전 공지: 승인된 엑소좀 제품 없음 [34]
    출처 번호
    [13][14][15][20][34]
  • PDRN 계열 (폴리데옥시리보뉴클레오티드)

    주 성분
    데옥시리보뉴클레오티드 중합체 [16]
    방식·깊이
    진피내 주사 (6명 3회 임상) [16] · 깊이 수치 미확인
    회차
    3회 [16] · 간격 미확인
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    미확인
    근거 설계
    소규모 6명 임상 [16]
    한국 분류
    미확인
    출처 번호
    [16]
  • 마이크로니들링

    주 성분
    해당 없음 (기구 시술) [17]
    방식·깊이
    침을 장착한 기구로 피부 천자 (단독 또는 외용제·고주파 병용) [17] · 깊이 미확인
    회차
    미확인
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    미확인
    근거 설계
    체계적 문헌고찰, 방법론적 한계가 있어 추가 연구 필요 [17]
    한국 분류
    미확인
    출처 번호
    [17]
  • 스피큘 (UNIZ LAB 화장품 원료 · 바르는 방식)

    주 성분
    담수해면 유래 실리카 스피큘 (UNIZ LAB 원료 정의)
    방식·깊이
    화장품 원료를 피부에 도포·문지름 (주사 아님) · 깊이 미확인
    회차
    미확인
    이상반응·다운타임
    미확인
    지속
    미확인
    근거 설계
    모델 성분(pectolinarin)의 진피 흡수율 73.4% — 돼지피부 Franz diffusion cell · in vitro · 리포솜 담지 조건 [21] · 동물 모델 피부 잔류 보고 [22] · 마이크로채널 16,000/cm² (UNIZ LAB R&D 내부 측정) [23] · 사람 연구는 아래 「사람 연구 목록」(복합 제형)
    한국 분류
    화장품 원료 (UNIZ LAB 제품 정의) · 식약처 DB 미확인
    출처 번호
    [21][22][23]
스피큘

스피큘은 주사가 아니라 바르는 화장품 원료입니다

스피큘은 담수해면 유래 실리카 스피큘이며, 주사하지 않고 피부에 도포·문지르는 방식으로 씁니다. 에스테틱 전문 페이셜 시술에도 쓰인다는 매체 보도가 있습니다 [35][36][37]. 표의 스피큘 줄 수치는 사람 임상이 아니라 시험 조건(in vitro · 동물 모델 · 내부 측정)에서 잰 값입니다.

사람 연구

스피큘을 쓴 사람 연구 목록

스피큘을 다른 성분과 함께 쓴 사람 연구를 서지로만 모았습니다. 모두 복합 제형이라 스피큘 하나의 효과를 따로 잰 연구가 아니며, 결과 수치는 싣지 않습니다. 이 연구들의 해면 종은 UNIZ LAB 원료(담수해면)와 다를 수 있습니다.

  1. 줄기세포 배양 분비물과 함께 쓴 얼굴 피부 연구

    단일군 사람 시험인원 초록 미기재바다해면(종 미기재)복합 제형[38]

  2. 항균 펩타이드와 함께 쓴 여드름성 피부 연구

    사람 대상 시험인원 초록 미기재바다해면 Haliclona복합 제형[39]

  3. 염소 태반 추출물·리포솜과 함께 쓴 화학요법 뒤 두피 연구

    사람 대상 시험인원 초록 미기재해면 종 초록 미기재복합 제형[40]

  4. 판두라틴 A 세럼과 함께 쓴 허벅지 피부 연구

    사람 대상 시험인원 초록 미기재해면 종 초록 미기재복합 제형[41]

  5. 녹용 추출물 니오좀과 함께 쓴 두피 연구

    사람 대상 시험인원 초록 미기재해면 종 초록 미기재복합 제형[42]

  6. 녹용 추출물 크림과 함께 쓴 피부 연구

    사람 대상 시험인원 초록 미기재해면 종 초록 미기재복합 제형[43]

  7. 리도카인과 함께 쓴 국소 마취 예비 연구

    예비 사람 시험인원 초록 미기재바다해면 Haliclona복합 제형[44]

FAQ

스킨 부스터 시술 비교 — 자주 묻는 질문

스킨 부스터 계열 시술은 무엇이 다른가요?

성분 계열(PN·PDLLA·PLLA·HA·엑소좀 등), 시술 방식(진피내·피하 주사 등), 시험에서 쓴 회차, 근거 설계(무작위 시험·비대조 관찰·문헌고찰)가 서로 다릅니다. 이 면이 확인한 직접 비교 시험은 PN과 HA 필러를 견준 연구 [2][3]입니다.

PN과 PDRN은 같은 건가요?

두 논문 모두 DNA에서 유래한 뉴클레오타이드 계열로 서술합니다(PN: 정제 폴리뉴클레오타이드 [1], PDRN: 데옥시리보뉴클레오티드 중합체 [16]). 다만 문헌마다 표기와 쓰임이 달라 이 면은 같은 제품이라고도 다른 제품이라고도 단정하지 않으며, 한국 분류는 미확인입니다.

엑소좀 스킨 부스터는 식약처 허가 제품인가요?

이번 조사에서는 엑소좀 스킨 부스터의 한국 분류를 식약처 자료로 확인하지 못했습니다. 2022년 보도 [15]가 있으나 현행 기준과 다를 수 있으므로 식약처 공식 정보를 직접 확인하시기 바랍니다.

이 시술들의 근거는 얼마나 탄탄한가요?

근거 설계가 다릅니다. 무작위 대조 시험은 PLLA [7], 무작위 분할얼굴은 PN [2][3]·엑소좀 [14], 소규모 비대조 관찰은 PDLLA [6]·PDRN [16], 문헌고찰은 HA [10]·고·저분자 HA 복합체 [8]·마이크로니들링 [17]입니다. 인원과 설계가 달라 서로 순위를 매기지 않습니다.

스피큘은 스킨 부스터 시술인가요?

스피큘은 주사제가 아니라 화장품 원료이며, 주사하지 않고 피부에 도포·문지르는 방식으로 씁니다. 에스테틱 전문 페이셜 시술에도 쓰인다는 매체 보도가 있습니다 [35][36][37]. 표의 진피 흡수율 73.4%은 모델 성분(pectolinarin)을 돼지피부 Franz diffusion cell에서 in vitro, 리포솜 담지 조건으로 잰 값이며 사람 임상 결과가 아닙니다 [21]. 스피큘을 다른 성분과 함께 쓴 사람 연구는 아래 「사람 연구 목록」에 서지로 모았습니다.

출처

참고문헌

언론 보도(11·12·15)는 보도 내용이며 식약처 공식 허가 정보가 아닙니다.

  1. [1]Ziade, et al. Prospective Observational Study of Polynucleotide Injections for Periorbital Rhytides. J Cosmet Dermatol. 2026;25(2):e70736. PMID 41689167. doi:10.1111/jocd.70736
  2. [2]Pak, et al. A phase III, randomized, double-blind, matched-pairs, active-controlled clinical trial and preclinical animal study to compare the durability, efficacy and safety between polynucleotide filler and hyaluronic acid filler in the correction of crow's feet: a new concept of regenerative filler. J Korean Med Sci. 2014;29 Suppl 3:S201-9. PMID 25473210. doi:10.3346/jkms.2014.29.S3.S201
  3. [3]Lee, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 2020;33(1):254-260. PMID 32248707. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
  4. [4]Young, Lau. Hybrid Biostimulator and Hyaluronic Acid Injectable for Tear Trough Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(13):5337-5343. PMID 42098500. doi:10.1007/s00266-026-05817-z
  5. [5]Yi, et al. Comparative Pain Assessment of Intradermal Versus Subdermal Skin Booster Injections Using PDLLA: A Randomized, Double-Blinded Split-Injection Study. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(11):4212-4217. PMID 41501430. doi:10.1007/s00266-025-05596-z
  6. [6]Seo, et al. The Effective Delivery of Poly(D,L-lactic Acid) (Juvelook) via Needle-Free Injection (CUREJET) for Facial Rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2025;50(9):3382-3388. PMID 41389157. doi:10.1007/s00266-025-05434-2
  7. [7]Fabi, et al. Effectiveness and Safety of Sculptra Poly-L-Lactic Acid Injectable Implant in the Correction of Cheek Wrinkles. J Drugs Dermatol. 2024;23(1):1297-1305. PMID 38206151. doi:10.36849/JDD.7729
  8. [8]Sparavigna, et al. A Systematic Review of the Efficacy and Safety of Profhilo and Profhilo Body. Plast Aesthet Nurs (Phila). 2026;46(2):80-92. PMID 41920062. doi:10.1097/PSN.0000000000000637
  9. [9]Cheng, et al. Efficacy and Tolerability of Stable Hybrid Cooperative Complexes of High- and Low-Molecular Weight Hyaluronic Acid in Asian Patients: An Open-Label Study. Aesthetic Plast Surg. 2025;50(1):27-36. PMID 40921777. doi:10.1007/s00266-025-05188-x
  10. [10]Ghatge, Ghatge. The Effectiveness of Injectable Hyaluronic Acid in the Improvement of the Facial Skin Quality: A Systematic Review. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2023;16:891-899. PMID 37038447. doi:10.2147/CCID.S404248
  11. [11]Dailypharm (news report, Korean) — Rejuran HB Plus. 원문
  12. [12]Medical Times (news report, Korean) — Juvelook approval. 원문
  13. [13]Wang, et al. Stem cell-derived and plant-derived exosomes: Promising therapeutics for skin healing and regeneration. Mol Cell Probes. 2026;86:102064. PMID 41655911. doi:10.1016/j.mcp.2026.102064
  14. [14]Choi, et al. Adipose tissue-derived stem cell exosomes enhance skin barrier function and show exploratory associations with the skin mycobiome in aging skin. J Microbiol. 2026;64(6):e2603020. PMID 42403177. doi:10.71150/jm.2603020
  15. [15]Dailypharm (news report, Korean, 2022) — exosome cosmetics and MFDS oversight. 원문
  16. [16]Noh, et al. Novel Anti-Melanogenesis Properties of Polydeoxyribonucleotide, a Popular Wound Healing Booster. Int J Mol Sci. 2016;17(9):1448. PMID 27598132. doi:10.3390/ijms17091448
  17. [17]Ramaut, et al. Microneedling: Where do we stand now? A systematic review of the literature. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2017;71(1):1-14. PMID 28690124. doi:10.1016/j.bjps.2017.06.006
  18. [18]Garlaschi, et al. Complex Surgical Management of PDLLA-Induced Lower Eyelid Granulomas. J Craniofac Surg. 2026. PMID 42043184. doi:10.1097/SCS.0000000000012811
  19. [19]Forte, et al. Profhilo Structura, Current Status and Future Perspectives: A Practical Review. Plast Aesthet Nurs (Phila). 2024;44(3):213-219. PMID 39028477. doi:10.1097/PSN.0000000000000571
  20. [20]Huang, et al. Preliminary Insights From a Split-Face Study on Skin Quality Changes After Needling Radiofrequency With or Without a Plant-Derived Exosome-Based Formulation Over 6 Months. Aesthet Surg J. 2026;46:S62-S72. PMID 41800727. doi:10.1093/asj/sjaf253
  21. [21]Kim, T. G., Lee, Y., Kim, M. S., & Lim, J. (2022). A novel dermal delivery system using natural spicules for cosmetics and therapeutics. Journal of Cosmetic Dermatology 21(10), 4754–4764. PMID 35034416. doi:10.1111/jocd.14771
  22. [22]Zhang Y et al. (2017). Spicule retention in skin (animal model): >72h. Mol. Pharm.. doi:10.1021/acs.molpharmaceut.7b00569
  23. [23]UNIZ LAB R&D (2022). Microchannel density measurement of spicule-treated skin. in-house.
  24. [24]Yi, et al. Skin-Booster Injection on the Left and Right Sides: Which Side Is More Painful? Dermatol Surg. 2025;51(9):e52-e56. PMID 40309988. doi:10.1097/DSS.0000000000004670
  25. [25]Adel, Stankovic. Dual-plane Product Technique for Earlobe Rejuvenation: Apriline Hyaluronic Acid Filler and Apriline Skin Booster Injection. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7294. PMID 41255743. doi:10.1097/GOX.0000000000007294
  26. [26]Bai. Hyaluronic acid-based skin booster with glutathione combined with 1064-nm Nd:YAG laser and oral tranexamic acid for melasma: A prospective comparative study. Medicine (Baltimore). 2026;105(42):e51212. PMID 42888572. doi:10.1097/MD.0000000000051212
  27. [27]Pino, et al. Clinical and Biometric Assessment of a Hyaluronic Acid-Based Skin Booster for Face, Neck and Décolleté Rejuvenation: A Prospective Study. J Cosmet Dermatol. 2025;24(11):e70547. PMID 41243364. doi:10.1111/jocd.70547
  28. [32]Durairaj, et al. Nonfacial Use of Injectable Poly-L-lactic Acid: Safety Data From a Multicenter Observational Study in the United States. Aesthet Surg J Open Forum. 2026;8:ojag053. PMID 42004285. doi:10.1093/asjof/ojag053
  29. [33]U.S. FDA (official page, English) — Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers). 원문
  30. [34]U.S. FDA (official safety notification, English, 2019-12-06) — Public Safety Notification on Exosome Products. 원문
  31. [35]Prevention Australia (magazine, 2026-07-16) — spicule skincare article. 원문
  32. [36]Vogue Scandinavia (magazine, 2025-12-12). The 8 biggest skincare trends for 2026, according to facialists. 원문
  33. [37]ELLE Korea (magazine, Korean, 2026-05-31) — spicule serum article. 원문
  34. [38]Lee, et al. Nano-Encapsulated Spicule System Enhances Delivery of Wharton's Jelly MSC Secretome and Promotes Skin Rejuvenation: Preclinical and Clinical Evaluation. Int J Mol Sci. 2025;26(20). PMID 41155317. doi:10.3390/ijms262010024
  35. [39]He, et al. The topical application of Sphistinin combination with sponge spicules for the acne treatment. Drug Deliv Transl Res. 2024;15(4):1411-1423. PMID 39107673. doi:10.1007/s13346-024-01687-7
  36. [40]Sanguanboonyaphong, et al. Novel Synergistic Approach for Bioactive Macromolecules: Evaluating the Efficacy of Goat Placenta Extract in PEGylated Liposomes and Microspicules for Chemotherapy-Induced Hair Loss. Pharmaceuticals (Basel). 2024;17(8):1084. PMID 39204189. doi:10.3390/ph17081084
  37. [41]Jitsaeng, et al. Potential Lipolytic Effect of Panduratin A Loaded Microspicule Serum as a Transdermal Delivery Approach for Subcutaneous Fat Reduction. Biol Pharm Bull. 2023;46(12):1761-1768. PMID 38044095. doi:10.1248/bpb.b23-00491
  38. [42]Tansathien, et al. Hair growth promoting effect of bioactive extract from deer antler velvet-loaded niosomes and microspicules serum. Int J Pharm. 2021;597:120352. PMID 33545292. doi:10.1016/j.ijpharm.2021.120352
  39. [43]Tansathien, et al. Development of Sponge Microspicule Cream as a Transdermal Delivery System for Protein and Growth Factors from Deer Antler Velvet Extract. Biol Pharm Bull. 2019;42(7):1207-1215. PMID 31257296. doi:10.1248/bpb.b19-00158
  40. [44]Zhang, et al. Topical delivery of Lidocaine using spicules for local anesthesia. Drug Deliv Transl Res. 2025;16(8):2846-2857. PMID 41402578. doi:10.1007/s13346-025-02030-4

스피큘 원료 B2B 문의

화장품 제조사·피부과·에스테틱 전문 업체를 위한 스피큘 원료 공급 문의를 받습니다.